Navigationspfad: Home
medizin-forum.de :: Thema anzeigen - Gesundheit
Deutsches Medizin Forum
Foren-Archiv von www.medizin-forum.de
Achtung: Keine Schreibmöglichkeiten! Zu den aktiven Foren wählen Sie oben im Menü "Foren aus!
 
 SuchenSuchen 

Gesundheit
Gehen Sie zu Seite 1, 2  Weiter
 
Neuen Beitrag schreiben   Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten.    medizin-forum.de Foren-Übersicht -> Umweltmedizin - in Zusammenarbeit mit UMINFO
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 07.06.08, 23:22    Titel: Gesundheit Antworten mit Zitat

Bei den von Dr. Otto hinzugefügten Link http://www.kzbv.de/m203.htm fällt auf, daß er sich in Passagen wiederspricht. Am Anfang schreibt man

--gibt es bei der Amalgamfüllung auch keinen Quecksilber-Überschuss, der sich "irgendwie" verflüchtigt.--

Damit will man andeuten, Daß es ein Gehirngespinnst ist, daß Quecksilber aus den Füllungen entweichen kann. Weiter hinten dann steht jedoch:

---Fakt ist auch, dass Menschen mit Amalgamfüllungen einen höheren Quecksilbergehalt im Körper haben als Menschen ohne Amalgamfüllung.---

Dies funktioniert jedoch nur, wenn Quecksilber aus den Füllungen entweichen kann. Mit Wissenschaft hat das nichts zu tun. Wenn der Zahnarzt dem Patienten sagt, die Amalgamfüllungen, die sie jetzt von mir haben wollen entscheiden maßgeblich den Quecksilbergehalt in der Zukunft in ihren Körper, ist die Motivlage des Patienten eine andere, als die dem man den Patienten heute und in der Vergangenheit an die Hand gibt und gab. Mit der Bemerkung: naturheitliche Zahnärzte und deren Patienten lehnen Amalgam vorsichtshalber ab, will man andeuten, daß die Amalgamgegener zur übertriebenen Vorsicht neigen. Dies ist auch eine freundliche Unterstützung den Amalgamträgern Argumente zu geben, damit sie nicht auf "abweichende" Gedanken kommen, denn Amalgam kostet nichts. Die Rechnung erhält der Träger jedoch Jahre später und dann wird unser Staat richtig sozial. Alle dürfen jetzt zahlen, die auf Quecksilber kauen. Aber später, wenn der Betroffene seine Gesundheit wirklich wieder haben will, was nebenbei gesagt nicht vollständig möglich ist, zahlt nur er alleine. Medizin ist auch nur ein Wirtschaftszweig, der nur überleben kann, wenn es Kranke gibt. Medizin und alle angrenzenden Gebiete ist der Wirtschaftsbereich, der sich bei Erfolg ruiniert! Wenn man als Erfolg die Gesundheit meint und nicht den Verdienst derjenigen, die davon leben.
Einen Grund metaphysisch zu argumentieren ist in diesen Zusammenhang unsinnig und töricht. Denn die meisten sagen zu recht, daß Gesundheit das höchste Gut des Menschen sei. Auf dieser Web-Seite schreibt man jedoch:

---Einen eindeutigen Beweis, ob ein Stoff schädliche Nebenwirkungen hat oder nicht - unumstößlich und durch nichts erschütterbar - kann weder die Naturwissenschaft noch die Naturheilkunde liefern.---

Nach dieser Bemerkung müßte man alle Apotheken schließen, denn einen Beweiß läßt sich nach dieser strengen Forderung für die Wirkungen der Medikamente nicht erbringen. Ich selber wäre dafür, daß man die Apotheken schließt (das nur nebenbei)! Das Wesen der Welt und deren Vorgänge vollständig zu erklären, dafür ist das menschliche Gehirn nicht konstruiert worden. Das Gehirn dient nur dazu, ein Werkzeug zu besitzen, in dieser Welt zu bestehen. Das ist jetzt kein Aufruf von mir sofort die Wissenschaft einzustellen! Das Gehirn ist vergleichbar mit den Mordwerkzeugen (Klauen und Reißzähne) der Raubtiere, die sich damit ernähren können. Und zu vergleichbaren Taten wird es ja auch von uns verwendet. Benutzen kann man es auch dafür sich einzureden, daß alles was man tut gefahrlos für sich und andere ist, wenn es irgendeinen Vorteil bringt. Rauchen ist gesund. Ärzte teilten früher mit, es helfe gegen Bronchitis. Heute steht auf jeder Zigarettenpackung etwas anderes. Es scheint so, daß die Grundlagen der Gesundheit der Mode unterstellt sind. Und das glaubt man auch alles, bis die letzte überlebende Gehirnwindung eine entscheidene Frage stellt.

Meßergebnisse bei Tieren nach 1 Monat Liegedauer denen man ein Teil radioaktives Quecksilber verabreichte und dadurch exakt die Menge bestimmen konnte, die nur aus den Füllungen stammen:
0,010 mg Hg/Kg im Skelettmuskel
0.1 mg Hg/Kg im Fötus der trächtigen Tiere Hypophyse
0,3 mg Hg/Kg in Lungenbläschen
0,3 mg Hg/Kg in der Schleimhaut (Maul)
0,9 mg Hg/Kg im Magen
7,0 mg Hg/Kg in Nieren
0,7 mg Hg/Kg in der Leber
Vergleich: der Grenzwert des Trinkwassers liegt bei 0.001 mg Hg/Liter

Seit etwa 15 Jahren warte ich auf eine Begründung, weshalb man Amalgam legen darf.


MfG Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Adr
Gast





BeitragVerfasst am: 08.06.08, 18:53    Titel: Antworten mit Zitat

Auch die Meinung der FDA (Richtschnur für die deutschen Zahnarztverbände) zu Amalgam schein zu bröckel, da sie 2009 wohl eine neue Stellungnahme zu Amalgam herausgeben wird.

http://news.yahoo.com/s/nm/20080604/hl_nm/fda_dentalfillings_dc

LG von Adriane
Nach oben
Kinderumwelt
DMF-Moderator


Anmeldungsdatum: 07.02.2006
Beiträge: 80
Wohnort: Osnabrück

BeitragVerfasst am: 09.06.08, 08:08    Titel: Re: Gesundheit Antworten mit Zitat

tischbein hat folgendes geschrieben::

Meßergebnisse bei Tieren nach 1 Monat Liegedauer denen man ein Teil radioaktives Quecksilber verabreichte und dadurch exakt die Menge bestimmen konnte, die nur aus den Füllungen stammen:
0,010 mg Hg/Kg im Skelettmuskel
0.1 mg Hg/Kg im Fötus der trächtigen Tiere Hypophyse
0,3 mg Hg/Kg in Lungenbläschen
0,3 mg Hg/Kg in der Schleimhaut (Maul)
0,9 mg Hg/Kg im Magen
7,0 mg Hg/Kg in Nieren
0,7 mg Hg/Kg in der Leber
Vergleich: der Grenzwert des Trinkwassers liegt bei 0.001 mg Hg/Liter

Seit etwa 15 Jahren warte ich auf eine Begründung, weshalb man Amalgam legen darf.


MfG Tischbein


Guten Tag,

der Vergleich von Messergebnissen zum Biomonitoring mit einem Trinkwassergrenzwert ist ein klassischer Fall des Vergleichs von Äpfeln mit Birnen.

vgl.: http://www.allum.de/wissenswertes/schadstoffe-in-der-umwelt-_-was-kann-biomonitoring-leisten.html und http://www.allum.de/wissenswertes/zur-bedeutung-von-grenz_-und-richtwerten-in-der-umweltmedizin.html


MfG

M.Otto/Kinderumwelt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Kinderumwelt
DMF-Moderator


Anmeldungsdatum: 07.02.2006
Beiträge: 80
Wohnort: Osnabrück

BeitragVerfasst am: 09.06.08, 08:31    Titel: Antworten mit Zitat

Adriane hat folgendes geschrieben::
Auch die Meinung der FDA (Richtschnur für die deutschen Zahnarztverbände) zu Amalgam schein zu bröckel, da sie 2009 wohl eine neue Stellungnahme zu Amalgam herausgeben wird.

http://news.yahoo.com/s/nm/20080604/hl_nm/fda_dentalfillings_dc

LG von Adriane


Guten Tag,

hier noch einmal die Stellungnahme aus dem RKI.

-----------------------------------------------------------

Die Kommission „Methoden und Qualitätssicherung in der Umweltmedizin“ hat im September 2007 zu Amalgam eine Stellungnahme aus umweltmedizinischer Sicht abgegeben (RKI 2007).

Aus der Zusammenfassung:

"Im Wissen um die zahlreichen diskutierten Wirkungen von Quecksilber auf sehr unterschiedliche Organsysteme, die vereinzelt auftretenden klinisch relevanten Unverträglichkeiten, die berufliche Exposition des zahnärztlichen Personals und die Umweltbelastung hält die Kommission eine weitere Minimierung der zahnärztlichen Amalgamverwendung für wünschenswert. In Anbetracht der nachweislich mit der Zahl der Amalgamfüllungen korrelierten Hg-Exposition ist eine größere Zahl von Amalgamrestitutionen bei ein und derselben Person zu vermeiden. Darüber hinaus sollen unter bestimmten Bedingungen keine neuen Amalgamfüllungen gelegt oder sogar bestehende Amalgamfüllungen entfernt werden. Quecksilberbestimmungen im Speichel, im Vollblut und in Haarproben sowie der DMPS-Test werden von der Kommission zur Abklärung einer amalgambedingten internen Quecksilberexposition nicht empfohlen.

Die gesundheitspolitische Frage, welche Leistungen etwa aus der GKV für die Zahngesundheit zu erbringen und finanzierbar sind, wie auch die Problematik der Toxizität anderer Füllungsmaterialien, sind nicht Gegenstand dieser Stellungnahme. Die Kommission befürwortet die Suche nach restauratorisch gleichwertigen und umweltmedizinisch weniger bedenklichen Materialien."

---------------------------------------------------------------

Insbesondere die Lektüre des letzten Absatzes sei allen Amalgam-Diskutanten sehr empfohlen.

Wenn weiterhin Diskussionsbedarf zum Amalgamthema bestehen sollte, bitten Sie doch Herrn Dr. Jäckel um ein eigenes Amalgamforum oder wechseln Sie zum Zahnmedizinforum. Hier (Umweltmedizin) ist das Thema definitv ausgereizt worden.

MfG

M.Otto/Kinderumwelt
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Adr
Gast





BeitragVerfasst am: 09.06.08, 14:20    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Herr Dr. Otto,

eine extra Amalgamrubrik wäre natürlich toll, wäre Dr. Jäckel denn dazu bereit?

Ich sehe die Diskussion zu Amalgam nicht als ausgereizt an, weil es immer wieder Einwände und Anhaltspunkt sowie Erfahrungsberichte von Ärzten gibt, dass von Amalgam ein Risiko ausgeht.
Beruht Medizin nicht auch auf Erfahrung.
Warum warnen viele Ärzte vor Amalgam?
Ich frage mich da immer wieder, sollen diese Ärzte alle dümmer sein als Andere?

Wenn Sie das RKI erwähnen, sollten Sie auch das Sondervotum erwähnen.

http://www.rki.de/cln_049/nn_196980/DE/Content/GBE/Auswertungsergebnisse/Umweltmedizin/UmweltKommission/Amalgam__Sondervotum,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Amalgam_Sondervotum.pdf

LG von Adriane
Nach oben
Gangibein
DMF-Mitglied


Anmeldungsdatum: 30.07.2007
Beiträge: 88

BeitragVerfasst am: 09.06.08, 15:39    Titel: Die unendliche Geschichte Antworten mit Zitat

Hallo zusammen,
es wäre sehr wünschenswert, wenn diese unendliche Diskussion zum Thema "Amalgam" endlich einmal beendet würde. Ich gehöre zu der Sorte Mensch, die Amalgam ablehnt und für hochgradig gesundheitsgefährdend hält. Ich weiß aber auch, dass es viel gegenteilige Meinungen gibt. Die neueste Studie aus München sagt ja auch: "Wir wissen nicht ob schädlich oder unschädlich". In meinem Freundes- und Bekanntenkreis sorge ich für Amalgamfreie Zähne. Mit den Ärzten und Zahnärzten mit denen ich beruflich zusammenarbeite bringe ich meine Argumente gegen Amalgam an. Eine öffentliche Diskussion endet immer in gegenseitiger Beschimpfung und Unterstellungen. Da gibt es seitenweise Protokolle drüber. Also - die Menschen die Amalgam wollen (oder leider auch aus Kostengründen nehmen müssen) tun mir leid, aber so ist nun mal unser System. Auch bei Asbest und Formaldehyd hat es sehr lange gedauert bis zum Verbot. Dieses Forum ist nicht der geeignet Platz für eine Amalgamdiskussion (auch wenn dort steht "Kinderumwelt"). Also Adriane und Tischbein wird sind einer Meinung, aber die Diskussion hilft nicht.
Viele Grüße und alles Gute Gangibein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 09.06.08, 21:49    Titel: Messungen Antworten mit Zitat

---der Vergleich von Messergebnissen zum Biomonitoring mit einem Trinkwassergrenzwert ist ein klassischer Fall des Vergleichs von Äpfeln mit Birnen.---

Guten Abend,

Mit diesen Satz haben Sie in dankenswerter Weise und zum wiederholten Male die Absurdität der Grenzwerte dargelegt. Da kann jemand 7mg Hg/kg und mehr in der Niere haben, denn es gibt keine Grenzwerte für Organe. Die große Wissenschaft kann keine Aussage darüber machen, wie es sich verhält, wenn das Organ derart vergiftet ist. Das einzige was Ihnen dazu einfällt ist, daß dieser Vergleich hinkt. Da kann man die Niere als Organ komplett durch eine Amalgamfüllung ersetzen, da bleibt die Welt der Medizin völlig in Ordnung.
Alle großen wissenschaftlichen Erkenntnisse und Theorien stützen sich auf Beobachtungen und Messungen. Jeder noch so große Wissenschaftler muß sich einer simplen Messung ergeben und seine Theorien und Gedanken komplett verwerfen wenn er vorher irrte. Nur in der wissenschaftlichen Medizin wird der Irrtum geradezu ersehnt. Die wahren Vorgänge wie Gifte sich verhalten ist für die Medizin nicht des Hinsehens wert.

Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 06.07.08, 13:23    Titel: übr die Freiheit und die Gesundheit Antworten mit Zitat

Guten Tag,

Nach Goethe ist das höchste Glück der Erdenkinder, die Persönlichkeit. Diese wird jedoch, durch die Verabreichung von Amalgam nachhaltig und negativ beeinflusst. Auch der Chemiker Prof. Stock hatte Goethe zitiert und auf diese Wirkung hingewiesen. Stock hatte vor ca. 80 Jahren wissenschaftlich nachgewiesen, daß Amalgam aus der Zahnmedizin zu verbannen ist. Heute befassen sich Doktoranden mit Stock aber nicht mit seiner Arbeit, sondern mit seiner Persönlichkeit! Da bei den Untersuchungen von Stock das Amalgam nicht gut weg kam, gibt es nach Ansicht von einem Doktoranden seelische Gründe, dieser „feindseligen Ansicht“ gegenüber dem Amalgam bei Prof. Stock. Und solche Doktoranden bekommen natürlich ihren Doktortitel. Die Wissenschaft ist fast ausschließlich in der Hand der Industrie und die will nur den dummen und gefügigen Bürger. Daher ist auch jeder Mensch möglichst vielen Giften ausgesetzt. Der Mensch soll nur krank leben und qualvoll sterben. Denken soll er nicht. Das Gift hat ferner die Wirkung, daß das Band zu seinem Mitmenschen zerissen- und die Empfindung der Liebe und Mitmenschlichkeit zerstört wird. Wir leben in einer völlig pervertierten Welt, wo Professoren, die Träger des Wissens sind und intelligenter als der Durchschnitt aller Menschen sein sollten, gegen die Intelligenz arbeiten und diese unterdrücken.

Dem Menschen Amalgam zu geben ist eine Gewalttat, da das Gift meßbar in den Organen zu finden ist. Alle Verantwortlichen in der Politik, Krankenversicherungen, Justiz, Mediziner und deren Organisationen sind damit Straftäter. Amalgam lebt nur noch durch die Tatsache, das der uninformierte Mensch es akzeptiert. Die Wissenschaft spielt hier überhaupt keine Rolle!

Die Bundesrepublik Deutschland hat keine Verfassung. Das Grundgesetz ist eine provisorische Verfassung. Mit der Wiedervereinigung (die keine ist, da nur ein Einigungsvertrag existiert) hätte man die Bundesrepublik auflösen-und dem Gesamtdeutschen Volk eine Verfassung vorlegen müssen. Mit Aufhebung des Artikels 23 des Grundgesetzes sind die Grenzen, indem das Grundgesetz gilt aufgelöst worden. Die rechtlichen Grundlagen sind in unserem Lande völlig unklar. Das heist auch, daß unsere Politiker Narrenfreiheit genießen. Das ist hier keine Demokratie sondern eine undefinierbare Staatsform die durch die Hasenfüße der Politik gebildet wurde. Deutschland ist Zahlmeister der Welt und dadurch akzeptiert und verachtet. Ich will das diese „Freimaurerrepublik“ aufgelöst wird.

Ich verlange, daß die Professoren, die ich hier schon an anderer Stelle genannt hatte, im Gesundheitswesen alle akademischen Titel aberkannt-und angeklagt werden.
Derjenige, der diesen Beitrag löschen will sei gesagt, daß die Führung im amerikanischen Senat einen atomaren Angriff auf den Iran vornehmen will. Der einzige Grund es nicht zu tun ist, daß ein großer Teil der amerikanischen Bevölkerung weiß, daß der Angriff am 11.9.2001 durch die amerikanische Regierung selber veranlaßt wurde und den Personen, die hinter dieser Marionetteregierung stehen.

Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kinderumwelt
DMF-Moderator


Anmeldungsdatum: 07.02.2006
Beiträge: 80
Wohnort: Osnabrück

BeitragVerfasst am: 08.07.08, 08:35    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
"Wenn der Zahnarzt dem Patienten sagt, die Amalgamfüllungen, die sie jetzt von mir haben wollen entscheiden maßgeblich den Quecksilbergehalt in der Zukunft in ihren Körper, ist die Motivlage des Patienten eine andere, als die dem man den Patienten heute und in der Vergangenheit an die Hand gibt und gab. Mit der Bemerkung: naturheitliche Zahnärzte und deren Patienten lehnen Amalgam vorsichtshalber ab, will man andeuten, daß die Amalgamgegener zur übertriebenen Vorsicht neigen. Dies ist auch eine freundliche Unterstützung den Amalgamträgern Argumente zu geben, damit sie nicht auf "abweichende" Gedanken kommen, denn Amalgam kostet nichts. Die Rechnung erhält der Träger jedoch Jahre später und dann wird unser Staat richtig sozial. Alle dürfen jetzt zahlen, die auf Quecksilber kauen. Aber später, wenn der Betroffene seine Gesundheit wirklich wieder haben will, was nebenbei gesagt nicht vollständig möglich ist, zahlt nur er alleine. Medizin ist auch nur ein Wirtschaftszweig, der nur überleben kann, wenn es Kranke gibt. Medizin und alle angrenzenden Gebiete ist der Wirtschaftsbereich, der sich bei Erfolg ruiniert! Wenn man als Erfolg die Gesundheit meint und nicht den Verdienst derjenigen, die davon leben.
Einen Grund metaphysisch zu argumentieren ist in diesen Zusammenhang unsinnig und töricht. "


Guten Tag, Herr/Frau Tischbein,

wenn Sie zitieren, dann bitte im Sinnzusammenhang.
MfG

M.Otto/Kinderumwelt

----------------------------

Aus der o.g. Website der KZBV:

Fakten gegen Ideologie

Nicht nur die Patienten, sondern auch Zahnärzte "nervt" die oft laute, unsachliche und auf Effekt zielende Diskussion vieler (vor allem nichtmedizinischer bzw. -zahnärztlicher) Amalgam-Gegner. Ein paar Punkte unter der Überschrift "Vernunft", die bei den Diskussionen nicht vergessen oder verdrängt werden dürfen:

Seit ca. 150 Jahren wird Amalgam in der Zahnheilkunde eingesetzt. Wäre Amalgam wirklich so schädlich wie nachgesagt, müssten Generationen vor der heutigen erkennbar kränker gewesen sein als sie es nachweislich waren. Dabei sind die früher verwendeten Amalgame weniger "sicher" gewesen als die heute verwendeten.

Läge tatsächlich ein eindeutiger Verdacht vor, dass Amalgam schädliche Wirkungen hat, kann man davon ausgehen, dass die Behörden in aller Welt gerade in den heutigen hochsensibilisierten Gesellschaften dieses Material längst aus dem Verkehr gezogen hätten. In Schweden wurde zwar das Amalgam aus dem Verkehr gezogen, aber aus anderen Gründen. Quecksilberverbindungen werden und wurden dort zur Konservierung des Holzes im Übermaß verwendet. Das führte zu einem generellen Verbot des Einsatzes von Quecksilberverbindungen, also auch des Amalgams.

Zahnärzte sind beim Legen von Amalgamfüllungen einer Belastung mit Quecksilberdämpfen in hohem Maße ausgesetzt: Solange das Quecksilber noch "flüssig" und nicht an die Teilchen im Silber-Metallpulver gebunden ist, entweichen Quecksilber-Spuren in Dämpfen. Diese Spuren gelangen in den Organismus. Untersuchungen haben aber gezeigt, dass selbst nach jahrelanger Tätigkeit Zahnärzte und ihr Personal nicht mehr Gesundheitsschäden oder Befindlichkeitsstörungen haben als die Normalbevölkerung auch.

Da kein Medikament ohne Nebenwirkungen ist, geht es bei der Behandlung von Krankheiten immer um das Abwägen von Nutzen und Risiken. Das ist in der Zahnheilkunde nicht anders. Ärzte, Zahnärzte und Apotheker in aller Welt handeln bei der Anwendung von Medikamenten nach dem Grundsatz des berühmten Arztes und Forschers Paracelsus: "Allein die Dosis macht das Gift". Was in geringer Dosis helfen kann, kann in großer Dosis schaden - das gilt im Prinzip für alle Stoffe, auch die natürlichen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 08.07.08, 21:08    Titel: die Aufgabe der Wissenschaft Antworten mit Zitat

Guten Abend Deutschland,

hätten Sie meine grammatikalisch fehlerhaften Beiträge aufmerksam gelesen, wäre Ihnen aufgefallen, daß ich ein Herr Tischbein bin. Dieser Künstlername wurde mir aufgezwungen.


Hier ein Auszug einer Rede von Aldous Huxley an der Universität von Berkeley (Anfang der 60er Jahre):

Zur Wissenschaftdiktatur:
......Wenn man die Leute dazu bringt, ihre Lebensumstände zu akzeptieren, ihren Status der Knechtschaft. Die Natur der ultimativen Revolution, der wir nun gegenüberstehen, scheint mir folgende zu sein. Wir befinden uns in dem Prozeß einer Serie von neuen Techniken, welche der steuernden Oligarchie ermöglichen werden, die Leute dazu zu bringen ihre Knechtschaft zu lieben. Leute können dazu bewegt werden, einen Status Quo zu mögen, welchen sie an Hand jedes ordentlichen Maßstabs nicht mögen sollten. Diese Methoden denke ich sind eine wirkliche Verfeinerung der alten Methoden des Terrors, weil Sie Terror mit Methoden der Zustimmung verbinden. Es fallen einem verschiedene Methoden ein. Zum Beispiel die pharmakologische Methode. Das Resultat wäre, man kann sich eine euphorisierende Droge vorstellen, welche die Leute durch und durch glücklich machen würde, sogar unter den abscheulichsten Umständen. Diese Dinge sind durchaus möglich.......

-Ende Huxley-



natürlich wissen die meisten Mediziner nicht, welche Rolle ihnen zugeteilt wurde. Doch es gibt welche, die ganz bewußt Dinge tun und alle anderen mitreißen. Neben den pharmakologischen Methoden gibt es noch die Berieselung durch Funk und Fernsehen und den gedankenund hirntötenden Mobilfunk. Ziel ist es jedem einen RFID-Chip zu implantieren, der in der ersten Generation den Bargeldverkehr abschafft. In der zweiten Generation wird jeder Erdensklave über GRPS (oder anderer Techniken) ortbar sein.

Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Adr
Gast





BeitragVerfasst am: 16.07.08, 09:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Herr Dr. Otto,
Zitat
Da kein Medikament ohne Nebenwirkungen ist, geht es bei der Behandlung von Krankheiten immer um das Abwägen von Nutzen und Risiken. Das ist in der Zahnheilkunde nicht anders. Ärzte, Zahnärzte und Apotheker in aller Welt handeln bei der Anwendung von Medikamenten nach dem Grundsatz des berühmten Arztes und Forschers Paracelsus: "Allein die Dosis macht das Gift". Was in geringer Dosis helfen kann, kann in großer Dosis schaden - das gilt im Prinzip für alle Stoffe, auch die natürlichen.


Machen Sie sich das nicht ein wenig einfach?
Immerhin ist Hg ein hochgiftiges Schwermetall.
Ein Diskrepanz sehe ich darin, dass sie hier von Medikamenten sprechen.
Oft macht der feine und kleine Unterschied die Wirkung.
Dann sollten Sie auch erwähnen,dass Amalgam in der genauen Bezeichnung ein Medizinprodukt und kein Medikament ist.
Medizinprodukte unterliegen nicht den strengeren Vorschriften wie Medikamente.
Auch eine Möglichkeit der strengeren Prüfung geschickt aus dem Weg zu gehen.


Kritische Stimmen zu der Münchner Amalgamstudie "German Amalgam Trial GAT".

http://ehlers.td-fn.net/index.php?484fb015ab33d%7C1

LG von Adriane
Nach oben
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 16.07.08, 23:21    Titel: Paracelsus Antworten mit Zitat

Guten Abend,

Paracelsus ging davon aus, daß Krankheiten von körperfremden Stoffen verursacht werden. Das ist exakt die allgemeine Definition der Vergiftung. Nimmt man Wasser als Beispiel, so wird der Tod eintreten, wenn man 20 Liter in kurzer Zeit trinkt. Der Körper kann diese Menge einfach nicht bewältigen. Während bei Wasser in geringen Mengen es nicht schadet und für den Organismus lebensnotwendig ist, schädigen andere Stoffe, durch ihre innewohnenden chemischen Kräfte, die in die Chemie des Körpers eingreifen und diese stören. Die Dosis wird bei der chronischen Vergiftung durch die Gesamtmenge über die Zeit bestimmt. Dadurch ist die chronische Vergiftung gegenüber der akuten Vergiftung (wenn man sie überlebt) viel schädlicher, da das betreffende Organ dem Gift mit der Zeit nachgeben wird. Es gibt aber auch hier Ausnahmen.Der berühmte Satz des Paracelsus dient der Medizin heute noch, „jede“ Substanz in ihren „Heilmittelkatalog“ aufzunehmen und den Menschen damit zu überschwemmen. Jemand der chronisch vergiftet ist ,verträgt noch eine geringe Menge eines anderen Giftes in Form eines Arzneimittels. Die Kunst besteht darin, daß der Patient nun annehmen darf, daß ihm geholfen wurde (indem es ihm besser geht). Die Ursache seiner Krankheit wird bei den ganzen Aktionen, von der Seite der Medizin nicht angetastet.

Paracelsus hat auch folgendes geschrieben:
Nun habt ihr das im Brauch, daß ihr die Kranken damit schmiert, viel stärker als ein Schuster das Leder mit Schmer. Ihr räuchert mit seinem Zinnober, ihr wascht mit seinem Sublimat und wollt nit, daß man sagt, es sei Gift, - das doch Gift ist. Und treibt solches Gift in den Menschen und sprecht, es sei gesund und gut, es sei mit Bleiweiß corrigiert, gleich als sei es kein Gift. Führt gen Nürnberg auf die Beschau, was ich und ihr für recepta schreiben, und seht in der selbigen, wer Gift braucht oder nit. Denn ihr wißt die Correction mercurii nit, auch seine dosin nit, sondern ihr schmiert, so lange es hinein will.


Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kinderumwelt
DMF-Moderator


Anmeldungsdatum: 07.02.2006
Beiträge: 80
Wohnort: Osnabrück

BeitragVerfasst am: 22.07.08, 13:04    Titel: Antworten mit Zitat

Adriane hat folgendes geschrieben::
Hallo Herr Dr. Otto,
Zitat

Machen Sie sich das nicht ein wenig einfach?
Immerhin ist Hg ein hochgiftiges Schwermetall.
Ein Diskrepanz sehe ich darin, dass sie hier von Medikamenten sprechen.
Oft macht der feine und kleine Unterschied die Wirkung.
Dann sollten Sie auch erwähnen,dass Amalgam in der genauen Bezeichnung ein Medizinprodukt und kein Medikament ist.
Medizinprodukte unterliegen nicht den strengeren Vorschriften wie Medikamente.
Auch eine Möglichkeit der strengeren Prüfung geschickt aus dem Weg zu gehen.


Guten Tag,

hierbei handelt es sich um ein Zitat, das ich ja nicht ohne entsprechende Kennzeichnung ändern kann.

Ansonsten ist es natürlich richtig, daß Amalgam ein Medizinprodukt ist. Was die Prüfung angeht, sollte bedacht werden, dass es bereits seit vielen Jahrzehnten angewendet und von der übergroßen Mehrzahl der Patienten problemlos vertragen wird.

Dazu der Wissenschaftliche Ausschuß SCENIHR der EU in seiner aktuellen Stellungnahme:

Safety of dental amalgam

On November 29, 2007 the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR) adopted a preliminary report on the safety of dental amalgam and alternative dental restoration materials for patients and users.
SCENIHR concluded that dental amalgam is an effective restorative material and may be considered the material of choice for some restorations. While some local adverse effects are seen, the incidence is low and usually readily managed. However, the current use of dental amalgam does not pose a risk to health apart from allergic reactions. The main exposure to mercury in individuals with amalgam restorations occurs during the placement or removal of fillings. There is no clinical justification for removing clinically satisfactory amalgam restorations, except in patients allergic to amalgam constituents. The mercury release during placement and removal also results in exposure of the dental personnel. However, this may be minimized by the use of appropriate clinical techniques.

According to SCENIHR, alternative materials are not without clinical limitations and toxicological hazards. Allergies to some of these substances have been reported, both in patients and in dental personnel. Available scientific data concerning exposure to these substances are limited. The use of these substances has revealed little evidence of clinically significant adverse events.

Overall, SCENIHR concluded that dental health can be adequately ensured by both types of material. All materials are considered safe to use and they are all associated with very low rates of local adverse effects with no evidence of systemic disease.

Indirect health effects

On November 29, 2007 the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) adopted a preliminary report on the environmental risks and indirect health effects of mercury in dental amalgam.

SCHER concluded that environmental risks and indirect exposure of humans to methylmercury (from emissions due to use of dental amalgam) are much lower than tolerable limits indicating a low risk for serious health effects. However, existing information is too limited to assess the environmental risks and indirect health effects from use of mercury in dental amalgam. Methylmercury is the most toxic type of mercury.
SCHER also concluded that on the environmental risk, the available information on toxic effects of alternatives is too limited for conducting a proper comparative assessment of amalgam and its alternatives.

Freundliche Grüße

M.Otto/Kinderumwelt[/quote]
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Adr
Gast





BeitragVerfasst am: 22.07.08, 15:38    Titel: Antworten mit Zitat

Hallo Herr Dr. Otto,

wie glaubwürdig solche Gremien wie SCHER und SCENIHR sind, sei dahingestellt.

Das kann man hier nachlesen.

http://209.85.129.104/search?q=cache:M23eC4smwQ8J:groups.google.de/group/freepage-news/attach/18f30e90172a1ba6/Greim_EU_Petition_30102007.pdf%3Fpart%3D2+Prof.+Greim+EU+SCENIHR+Amalgam&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de&lr=lang_de

Das Studien oft nur das aussagen, aus welchem Hintergrund diese veranlasst werden, sollte dem objektiven, kritischen und nicht naiven Betrachter doch auch klar sein.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/bstuecke/98821/index.html

Was will man erwaten, wenn in solchen Ausschüssen nur Amalgambefürworter sitzen?


Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen Mit den Augen rollen

LG von Adriane
Nach oben
tischbein
Account gesperrt


Anmeldungsdatum: 31.05.2005
Beiträge: 86
Wohnort: Hamburg

BeitragVerfasst am: 26.07.08, 08:10    Titel: allgemeines Antworten mit Zitat

Hallo Adriane,

Es gibt weltweit nur wenige sogenannte „Wissenschaftspäpste“, die eng mit der Industrie zusammenarbeiten. Die Industrie schaltet damit mögliche Konkurrenz aus und fährt weiter auf bewährten Bahnen. Dogmatisch wird an allen festgehalten mit dem Ergebnis, daß wir heute in dem dümmsten aller Zeitabschnitte leben (viel schlimmer als im Mittelalter). Die Gutachter haben die Aufgabe den Status Quo aufrecht zu erhalten und die Justiz und die Politik zu beeinflussen.

Die freien Wissenschaftler, Techniker und Erfinder die es gibt, werden diskreditiert, mundtot gemacht und rausgeschmissen.

Wenn man daran denkt, daß man von seinen Mitmenschen abhängig ist und als Kind von anderen lernt und das Gesagte weiter entwickelt (oder auch nicht), so ist dieser Einfluß weit schlimmer als zu Zeiten der Inquisition, da auch die Universitäten davon betroffen sind. Fast alle Akademiker sind im Geiste völlig paralysiert. Auch den fähigsten Studenten wird an den Hochschulen der Kopf verdorben.

Ursache ist unser versklavendes Finanzsystem, wo ein paar Banker, die menschlichen Schwächen ausnutzen und ihnen Herr geworden sind. Alle Regierungen machen davor einen tiefen Diener. Alles was wir aus der Presse und Fernsehen entnehmen, entspricht nicht den wirklichen Vorgängen. Die Justiz und die sozialen Dienste dienen nur den Reichen. Die Lohn-oder Einkommensteuer läßt sich rechtlich nicht begründen, denn den Lohn erhalte- und arbeiten tue ich, um meine Existenz aufrecht zu erhalten. Zweifellos kann man mit dieser Steuer weiter existieren, sie ist jedoch im Grundsatz falsch und ein Unrecht, denn hier gilt im weitesten Sinne:“ wenn du mir das nimmst wodurch ich lebe, dann nimmst du mir das Leben.“ Diese Steuer ist ein Angriff auf die Selbstbestimmung und Freiheit des Menschen. Jeder wirkliche Demokrat und freiheitsliebende Mensch lehnt diese Steuer ab!

Das Geld wird heute von den Zentralbanken willkürlich, als Kredit auf den Markt geworfen. Die Gesellschaft muß also die Summe die sie erhält hat plus der Zinsen (eine Geldmenge die zu diesen Zeitpunkt gar nicht existiert!!) zurückzahlen. Die Gesellschaft ist damit gezwungen einen weiteren Kredit zu nehmen, um die Zinsen zu zahlen, mit der Folge, daß die Schuldenuhr unweigerlich immer weiterläuft. Die Industriestaaten sind pleite und die Regierungen nehmen diesen Zustand als von Gott gegeben so hin. In naher Zukunft wird dieses Lügengebäude zusammenbrechen und die USA, die militärisch und einflußreichste Nation, wird das erste Gesetz der Natur für sich geltend machen, nämlich das Recht des Stärkeren. Es gab in der Vergangenheit geringere Gründe, weshalb man Kriege vom Zaune gerissen hat. Als erstes hat man es auf den Iran abgesehen, der sich in der Finanzwelt des Unrechtes schuldig gemacht hat (genau so wie der Irak), indem es für sein Öl nicht mehr Dollars haben will sondern Euros (die einflußreichsten Kräfte der Welt wollen den III. Weltkrieg).

Die große Frage ist jetzt wieder, was hat das mit Amalgam zu tun. Als erstes wird daraus ersichtlich, warum die „Wissenschaftler“ und Akademiker zwangsgesteuert auftreten, indem sie so tun, als wäre es vom Verstande unbegreiflich, daß ein Gift implantiert im Kopfe des Menschen (24 Stunden am Tag und oft über Jahrzehnte) schaden kann. Sie bequemen sich dann die Wissenschaft zu verwenden (sie wollen damit zeigen wie hoch ihr Sinn steht), da es ja von vornherein schon völlig absurd ist daran zu denken, daß Amalgam krank macht, um verzweifelnd dem Volke begreiflich zu machen, daß sie im Recht sind und Amalgam unschädlich ist. Und siehe da, sie finden nichts. Alle sind natürlich erleichtert, nur im Blut ist auch nichts zu finden. Dies ist dann der Grund, weshalb man den Seelenmörder Quecksilber jeden heimlich auf seinem Lebensweg mitgeben kann. Die richtigen Wissenschaftler gehen nicht davon aus, daß sie alles wissen und verstehen, denn sonst würden sie nicht die Dinge untersuchen und darüber nachdenken. Sie gehen also davon aus, das sie in bestimmten Bereichen dumm sind und sozusagen, durch Forschungen und genaues Hinsehen dem Gehirn auf die Sprünge helfen, die Vorgänge zu begreifen.

Nicht so in der Medizin, denn Medizin folgt den Gesetzen des Marktes. Hier soll von der Menge geglaubt werden, daß Medizin helfen kann. Daß also ein Nervengift, daß über Jahrzehnte aus den Zähnen (oder beispielweise aus Teppichen) verdampft, durch den Segen der Medizin korrigiert werden kann. Man braucht nicht viel Bosheit um anzunehmen, daß es der Wille ist, die Menschen krank zu machen. Ein Auto, das man gegen die Wand fährt kann man wieder so herrichten, daß man von außen nicht sieht, daß es vorher zerbeult war. Nur innerlich, die tragenden Teile, das Grundgerüst ist geschwächt. Das Fahrzeug ist zukünftig nicht mehr in der Lage, ähnlichen Unglücken Widerstand zu leisten.

Prof. Gottfried Schmalz, der hier zu sehen ist
http://video.google.de/videoplay?docid=-6269711428471650045

bekommt dann auch durch das wissenschaftliche Interesse des Journalisten krampfähnliche Reaktionen an Armen und Beinen. Er sagte auch: „Möglicherweise sagen wir eines Tages: Meine Güte, hätten wir das damals gewusst.“ Was soviel bedeutet, ich bin bereit zu sagen, daß Amalgam schadet oder das es ein Heilmittel ist oder sonst was, daß ist nur abhängig davon, ob und wieviel man mir zahlt, aber nicht von der Erkenntnis heraus und der Wissenschaft.

Tischbein
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   
Neuen Beitrag schreiben   Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten.    medizin-forum.de Foren-Übersicht -> Umweltmedizin - in Zusammenarbeit mit UMINFO Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehen Sie zu Seite 1, 2  Weiter
Seite 1 von 2

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
© Deutsches Medizin Forum 1995-2019. Ein Dienst der Medizin Forum AG, Hochwaldstraße 18 , D-61231 Bad Nauheim ,HRB 2159, Amtsgericht Friedberg/Hessen, Tel. 03212 1129675, Fax. 03212 1129675, Mail jaeckel@medizin-forum.de.