Foren-Archiv von www.medizin-forum.de

[Pablo1000]

Darstellung der Nichtwirkung eines Calciumantagonisten bei der Prophylaxe von Vorhofflimmern:

http://s5.directupload.net/file/d/1465/ydh9u5nb_gif.htm

[jaeckel]

Lieber Pablo1000,

da ich nicht davon ausgehe, dass die kopierte Seite von Ihnen erstellt wurde, vermute ich eine Urheberrechtsverletzung. Wer hat die Rechte an dem Text? Haben Sie eine Genehmigung zur Verbreitung? Bitte klären Sie uns auf. Danke.
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.medizin-forum.de

[Pablo1000]

Die Seite wurde von mir persönlich zusammengestellt und kennzeichnet meine eigenen Erfahrungen.
Ich hoffe diese Informationen mit Ihrer Erlaubnis fortsetzen zu können. In der pipeline sind betablocker sowie betablocker plus Digitalis
Pablo1000

[jaeckel]

Lieber Pablo,

dann sollten Sie bitte Ihre Erfahrungen im Forum posten und nicht auf externe Grafiken verlinken. Inhaltlich ist es natürlich vollkommen absurd anhand von einer einzigen Patienten-selbst-beobachtung auf eine Nichtwirkung eines Calciumantagonisten bei der Prophylaxe von Vorhofflimmern zu schließen und dem Ganzen dann mit Formulierungen wie "signifikant größere Häufigkeit" einen wissenschaftlichen Anstrich zu verleihen zu wollen.

Schildern Sie gerne Ihre eigenen Erfahrungen - aber kennzeichnen Sie, dass es sich dabei um Sie und um nicht mehr und nicht weniger als Ihre persönlichen Erfahrungen handelt.
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.medizin-forum.de

[Schrittmacher]

Abschließend zum Thema:

http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=32779

(Link von der Startseite des Medizinforums)

[Pablo1000]

Frage: Wie kann man Bilder bzw. Excell Diagramme direkt hier im Forum posten?
(Sprich den Umweg über extern abgelegte Bilder vermeiden)

Übrigens: Eine Vielzahl von Ergebnissen an einem Einzelpatienten über 9 Jahre sind aussagefähiger als wenige Ergebnisse über kleiner 2-3,5 Jahre an einer komplexen Gruppe von Patienten.

Hinter den hier von mir aufgelisteten Ergebnisse (inklusive der noch folgenden) stehen über 80 Ereignisse bei drei verschiedenen Medikamentenalternativen.

Fazit: Die bei mir getesteten Medikamentewege waren jeweils keine Behandlung sondern eine Misshandlung insbesondere unter Berücksichtigung der noch zu schildernden Nebenwirkungen UND insbesondere der BLEIBENDEN Schäden.

Die Medikamenten Versorgung hat eine absolute Vernichtung der Lebensqualität erzeugt. Durch langsames "Abstillen" sind die Sucht ähnlichen Nebenwirkungen hoffentlich langfristig korrigierbar

Jetzt verstehe ich auch, warum Prof Meinertz über quasi ein Jahrzehnt keine Medikamente gegen Vorhofflimmern eingenommen hat.

Ich kann nur alle Vorhofflimmerer - insbesondere die "idiopatischen" d.h. ohne weitere Herzerkrankung warnen, sich mit Medikamenten der Antiarrhythmika Klassen behandeln zu lassen.

Dies ist der eine Grund, warum ich hier im Forum mich äußere und mitlese, der andere Grund ist die Hoffnung von Mitbetroffenen etwas Positives zu erfahren. Letzteres war bisher leider nicht möglich, weil dies Positive nicht existiert. Betroffene Vorhofflimmerer, die hier sich geäußert haben und intensiv mit Medikamenten behandeln wurden sind heute schwer leidende Problemfälle oder die aufgenommene Verbindung ist abgebrochen. (voraussichtlich verstorben)

[Pablo1000]

Die Diskussion Rhythmuskontrolle versus Frequenzkontrolle wurde ausführlich von Dr Jaeckel versus Downcase bestritten. Die "Billigmaßnahme" Frequenzkontrolle wird zu Unrecht als gleichwertige Alternative bei Vorhofflimmern angepriesen. Bei "Erstflimmeranfällen" sollte auf alle Fälle versucht werden eine Rhythmuskontrolle zu realiseren, d.h. wie Dr Jaeckel bereits festgehalten hat im Falle von länger andauernden Vorhofflimmern eine möglichst umgehende Behandlung gegen Thromben, gekoppelt mit einem Antiarrhytmikum zur Erfolgssteigerung einer dann durchzuführenden biphasischen Kardioversion. Je länger die Wartezeit ist, umso größer ist die bleibende Mißerfolgswahrscheinlichkeit

[jaeckel]

Lieber Pablo1000,

[Pablo1000]

Der wesentliche Link ist plötzlich nicht mehr zugänglich, deswegen eine erneute Darstellung des Sachverhalts durch neu eingegebenen Link: http://s8.directupload.net/file/d/1543/yby57hjj_gif.htm

[Pablo1000]

Das obige Thema war bereits andiskutiert worden unter
http://www.medizin-forum.de/phpbb/viewtopic.php?t=84919&highlight=&sid=35866a77052682cf5439c3e72ba4cd3f
Leider wurde zwischenzeitlich der Zugangslink überraschenderweise nicht mehr zugänglich.

Zwischenzeitlich wurden die vorhandenen Ergebnissse präzisiert und werden deshalb hier in ergänzter Form erneut eingestellt.
http://s8.directupload.net/file/d/1543/z235yfyx_gif.htm

Als Nachsatz sei darauf hingewiesen, dass die Auffassung von Therapieresistenz und das "Abtun" der Ergebnisse als nicht repräsentatives Einzelergebnis wenig überzeugend ist.

[jaeckel]

Liebe Pablo1000,

das hat nichts Abtun zu tun. Einzelbeobachtungen sind nicht repräsentativ. Das ist in der Medizin immer so. Deswegen macht man Studien.
_________________
Herzlichen Gruss
Ihr Achim Jäckel
www.medizin-forum.de