Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 22.10.08, 13:33 Titel: Gütesiegel für Krankenhäuser
Sehr geehrte Forenteilnehmer,
... die von den Gesundheitsbehörden angestrebte Einführung von Gütesiegel für Krankenhäuser ist insoweit m. E. problematisch, weil sie vorhandene Ausrüstungs-
und Personaldefizite noch zusätzlich bestraft. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht wirklich vorstellen, daß alle Einrichtungen im Bundesgebiet von der Finanzspritze von 3 Mrd. Euro profetieren. Das ist unwahrscheinlich.
VIelmehr werden Krankenhäuser in strukturschwachen Gegenden durch Gütesiegel und Benchmarking eher weiter abgestraft. Ich finde es ausgesprochen erklärungsbedürftig, weshalb Gesundheitsexperten und politische Entscheidungsträger keinen Zusammenhang sehen wollen zwischen lokaler hoher Arbeitslosigkeit und dem Leistungsniveau der örtlichen Krankenhäuser.
Aus dieser Bewertung heraus ist mir vollkommen schleierhaft welchen Nutzen ein Gütesiegel haben soll, wenn eine schlecht bewertete Klinik gar nicht das Potential hat sein Leistungsangebot zu verbessern.
Verfasst am: 22.10.08, 14:43 Titel: Das strebt die Politik ja auch gar nicht an
"von 3 Mrd. Euro profitieren", "Leistungsangebot verbessern"
Sondern so eine Klinik soll schließen.
Flächendeckung ist nur noch mit einem Minimalgrundversorgungsangebot geplant.
Für den bedeutungslosen Rest sollen auch Schwerstkranke reisen.
60 km gelten als jederzeit zumutbar.
PR _________________ Von Fremdinteressen freie an Patienteninteresse orientierte eigene Meinung.
Werden diese Fördermittel denn flächendeckend eingesetzt oder aber nach Betroffenheit. Ist ein Krankenhaus in besonders schlimmen Zustand ist auch der FInanzbedarf ein anderer. Außerdem ist dies keine zufriedenstellende Antwort auf den von mir beschriebenen (vermuteten) Zusammenhang.
Verfasst am: 23.10.08, 12:57 Titel: "zufriedenstellend" - Sie sind gut !
Zufriedenstellend sind die Tatsachen an sich nicht. Für niemanden.
Derzeit soll noch beschlossen werden, welcher Anteil / welche Summen an Pflegepersonalkosten noch von Berlin übernommen werden sollen.
Aber die Mittel sind insgesamt nur für Laufkosten bestimmt.
Beschlossen ist, dass für unzureichende Investitionen gar nicht der Bund sondern die Länder zuständig sind. Insofern ist von den Milliarden für Kliniken "in besonders schlimmem Zustand" gar nichts zu erwarten. Gütesiegel oder nicht.
PR _________________ Von Fremdinteressen freie an Patienteninteresse orientierte eigene Meinung.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.