Unsere Website verwendet Cookies, um Ihnen eine bestmögliche Funktionaliät zu gewährleisten. Auch unserer Werbepartner Google verwendet Cookies. Wenn Sie auf der Seite weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Ich stimme zu.
Verfasst am: 21.06.08, 13:54 Titel: taubheit im Bein
Seit einer intrathekalen Injektion vor 2 Jahren L4/L5 ( hatte Schmerzen im rechten Bein) habe ich kein richtiges Gefühl mehr und sehr starke Schmerzen im linken Bein. Da ich nicht über den Eingriff Aufgeklärt wurde und auch nichts unterschrieben habe konnte ich dieses Risiko nicht kennen. Nach dem Eingriff habe ich meine Arbeit verloren und bin Erwerbsunfähigkeits Rentner. Jetzt redet man (Schlichtungsstelle) sich raus und sagt das liegt nicht am Eingriff sondern am Vorfall L5/S1 (der aber schon lange vorher Operiert wurde und absolut Schmerzfrei war). Man spritzte Off-label-use, Triamhexal 40 und 0,5%iges Cabostisin. Was könnte hinter solchen Beschwerden stecken?
Ich weiß nicht wie ich die Ursache beweisen soll.
Verschreibungspflichtige Medikamente
In einem offenen Publikumsmedium (wie dem DMF) dürfen Fachinformationen zu verschreibungspflichtigen Arzneimitteln grundsätzlich nicht veröffentlicht werden (Heilmittelwerbegesetz).
Medikamenten-Handelsnamen / Produkte / Firmen / Personen-Namen/ Klinik-Namen
Jede öffentliche Aussage zu einem Medikament / Produkt / Firma usw. kann einem kommerziellen Anbieter bzw. einer Person nicht passen und als geschäfts- o. rufschädigend interpretiert werden. Da das DMF für solche anonymen Aussagen seiner Mitglieder haftbar gemacht werden kann, sind Beiträge
- mit Nennung von Handelsnamen, eingetragenen Marken, Nennung von Firmennamen usw.
generell nicht erwünscht. Schlimmer ist es noch, wenn solche Beiträge insbesondere negative Bewertungen enthalten. Diese Beiträge müssen gelöscht werden!
Hilfen/So gehts:
Nennung nur von Wirkstoffnamen, Vermeidung von Bewertungen, Weitergabe nur von belegbarem "Lehrbuchwissen" und Transparenzinformationen
Bitte beachten Sie dies bei jedem weiteren Posting. Wir bitten Sie um Verständnis, dass Beiträge, die das ingnorieren, editiert, gesperrt oder sogar ganz gelöscht werden. Diese Maßnahmen dienen nur dem Schutz des DMF und unserer Nutzerschaft.
Müssen Sie gar nicht.
Wenn der Eingriff aufklärungspflichtig war - wovon ich ausgehe - gilt in diesem Fall (keine dokumentierte Aufklärung) die Beweislastumkehr! D.h.: Der Arzt muß beweisen, das seine Aktion nicht an Ihren Beschwerden schuld ist.
Im Zweifel würde ich mich bei einem in Medizinrecht versiertem Rechtsbeistand über das weitere Vorgehen informieren.
Hat die Schlichtungsstelle bereits ein endgültiges Urteil gefällt ?
Mit freundlichen Grüßen
Dr. A. Flaccus _________________ Dr. A. Flaccus
Facharzt für Anästhesie
- Notfallmedizin -
DMF-Moderator
Auf das Unterbleiben einer Aufklärung über das hier in Rede stehende Risiko könnte es allenfalls ankommen, wenn die Kausalität zwischen dem äztlichen Eingriff und dem patientenseits geltend gemachten Schaden erwiesen wäre. Die Darlegungs und Beweislast dafür, dass die Schadensfolge auch wirklich durch den eigenmächtigen Eingriff des Arztes verursacht worden ist und nicht auf andere Ursachen zurückgeht, liegt auf Patientenseite
(Beweiserleichterungen kommen in diesem Zusammenhang nicht zum Tragen).
Die Schlichtungsstelle hat deshalb abgelehnt.
Wie gesagt man schiebt jetzt alles auf den schon lange vorher Operierten Vorfall L5 /S1.
Im Entlassungsbericht nach der OP L5 /S1. steht motorik sensibilität und Durchblutung in beiden Beinen intakt. Und das war auch so.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.