Foren-Archiv von www.medizin-forum.de

[Hardys]

Guten Tag,
ich habe große Schwierigkeiten, die Antwort meines Radiologen zu verstehen, die er mir als Erklärung zu meiner Nachfrage bezüglich der CT-Aufnahme schriftlich zukommen ließ. Wer kann mir das näher begreiflich machen. Hier die Frage und die Antwort:

Frage: "Gemäß Ihrem Bericht war die Gallenblase ersichtlich und wurde als unauffällig beurteilt. Im September 2007 wurde bei einem Internisten jedoch ein großer Gallensteine von circa 2 cm festgestellt, der hier nicht erwähnt wurde. Die frühere Aufnahme übersende ich Ihnen in der Anlage. Ebenso wurde in einem Bericht der Ambulanz der Uni Frankfurt vom Januar 2008 in der Zusammenfassung "Cholezystolithiasis" erwähnt. Deshalb möchte ich nach den möglichen Gründen fragen, weshalb dieser Gallensteine jetzt nicht mehr im Ct zu ersehen ist bzw. nicht erwähnt wurde. "

Antwort: "in der CT-Diagnostik sind nur verkalkte Steine zu erfassen. Nicht
verkalkte Steine können sonographisch dargestellt werden."

Würde das heißen, dass mein 2 cm großer Gallenstein deshalb nicht dargestellt wurde, weil er nicht verkalkt ist? Ein solches Vorgehen wäre nach meinem Verständnis völlig unbegreiflich , denn das CT wurde wegen einer ernsthaften Störung meiner Bauchspeicheldrüse veranlasst (aktuell Gewicht 57 kg bei 1,77 cm) und nun sind einmal Gallensteine neben Alkohol Hauptauslöser für eine Bauchspeicheldrüseentzündung und deshalb müssten sie nach meinem Verständnis unbedingt erwähnt werden in dem Bericht, damit mein Gastroenterologie einen aktuellen Hinweis hat. So etwas will er nach meinem Verständnis doch als mögliche Ursache und Auslöser wissen.
Was meint Ihr dazu?

Vielen Dank und Viele Grüße
Hardys

[falco1996]

Hallo Hardys,

ich verstehe die Antwort des Radiologen so, dass nicht verkalkte Steine im CT nicht gesehen (dargestellt) werden können - deshalb auch keine Erwähnung im Befund!

Alles Gute!

[Hardys]

Hallo falco1996,
Auch diese Interpretation kann man meines Erachtens daraus nicht ableiten.. Mein Radiologe schreibt nicht wie du es erklärst, daß nicht verkalkte Steine im CT nicht gesehen (dargestellt) werden können als wäre das nicht machbar . Er schreibt viel mehr, dass nur verkalkte Steine im Bericht zu erfassen sind, als wäre es ein Gebot oder eine Bestimmung innerhalb der CT-Diagnostik, daß auf jeden Fall diese verkalkten im Bericht genannt werden müssen. Gleichzeitig gibt er zu verstehen als stünde es im Ermessen des Radiologen, ob nicht verkalkte Steine im Bericht erwählt werden oder nicht.


Für mich ist eine Klärung deshalb so wichtig, weil hier eine mögliche Ursache meiner Bauchspeicheldrüsenprobleme nicht einmal genannt wird, so dass mein Gastroenterologe weiter im dunkeln tappt.

Viele grüße,Hardys

[Piratenbart]